>> 東方證券-宏觀經(jīng)濟動態(tài)跟蹤:關(guān)于美伊談判的三點思考-260413
| 上傳日期: |
2026/4/13 |
大?。?/td>
| 234KB |
| 格式: |
pdf 共3頁 |
來源: |
東方證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
孫金霞,曹靖楠,戴思崴 |
| 下載權(quán)限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
研究結(jié)論 近期美國特朗普政府與伊朗最高國家安全委員會先后同意?;?,但雙方對停火條件的表述各不相同。4月11日,雙方如期在巴基斯坦舉行會談,但雙方成果有限。展望后續(xù),市場主要關(guān)心海峽能否恢復(fù)開放。我們總體有三個判斷: 第一,我們認為談判不會線性推進,后續(xù)局勢大概率反復(fù),但中期來看,各方有可能會基于裝備、戰(zhàn)力等戰(zhàn)爭本身的物理條件而走向階段性降溫。短期來看,美伊雙方均有可能重啟軍事行動進行施壓,且以色列也有可能隨著談判推進,單邊對伊朗發(fā)起襲擊(例如襲擊伊朗談判代表,或打擊伊朗上游油氣田、中下游煉化設(shè)施)、干擾美伊談判。 中期來看,談判可能有兩種方案:一是以長期停戰(zhàn)為目標,二是以管控海峽通航和各方停火為目標。我們認為各方就第一套方案的分歧較大,很難達成,但各方有可能就第二套方案達成共識。 關(guān)于第一套方案,各方的核心分歧點在于伊朗的安全保障,美國與以色列希望伊朗長期放棄導(dǎo)彈與核項目,但伊朗認為“兩彈”項目是其安全保障,若要放棄即可能要求美軍徹底關(guān)停中東地區(qū)基地或以色列棄核、降低美以在地區(qū)的軍事力量,而美以同意此類要求的概率較低。因此,我們認為各方就第一套方案分歧較大,可能無法達成共識。對于第二套方案,若美國可接受伊朗不開展增量的“兩彈”項目發(fā)展,伊朗與波斯灣沿岸相關(guān)方管控海峽,相當(dāng)于伊朗將潛在海峽通航收益分成,換取美國的短期?;?,如此各方即繞開了安全保障問題。繼而,我們認為中期來看各方可能會基于海峽管控方案達成?;稹?br> 第二,談判期間,我們認為海峽大概率不會恢復(fù)至自由通航狀態(tài),基準情形是伊朗可能會基于海峽北部格士姆-拉爾克(Qeshem-Larak)航線,實行審批通航制度。在《三問中東局勢:霍爾木茲海峽杠桿效應(yīng)難言終止》一文中,我們已說明伊朗在談判期間大概率會以海峽通航為籌碼,要求美國和以色列作出額外讓步;若直接開放海峽通航,相當(dāng)于伊朗主動讓出談判籌碼,我們認為概率較低。 第三,若霍爾木茲海峽未恢復(fù)自由流通,僅可通過伊朗管轄的航道通行,滯留船只在局勢不明之下,進出海峽的意愿有限,繼而談判期間的通航量可能相對有限。船東公司可能擔(dān)心,若利用海峽北線通航,會被美國財政部懷疑向伊朗付款、違反美國制裁,船隊存在被整體被移出合規(guī)市場的風(fēng)險。在當(dāng)下全球運價高企的背景下,該風(fēng)險的經(jīng)濟后果重大。此外,船只(尤其是油輪)滯留海灣內(nèi)的經(jīng)濟損失也相對有限。船只若滯留海峽,無論以何種形式計費(期租或航次租船),均可穩(wěn)定產(chǎn)生經(jīng)濟收入(滯期費或額外的船舶租金)。由此,對于船東而言,基于伊朗管轄的航道通行收益風(fēng)險比有限,通航賺取的超額收益相對有限,但存在被美國財政部制裁的風(fēng)險,繼而我們認為談判期間海峽的通航量可能相對有限。 風(fēng)險提示 美國特朗普政府政策超預(yù)期變化的風(fēng)險。
|
|