>> 浙商證券-銀行業(yè)優(yōu)質行可能迎來一輪超過50%幅度的行情:再議銀行機會三重奏-221129
| 上傳日期: |
2022/11/30 |
大小: |
367KB |
| 格式: |
pdf 共2頁 |
來源: |
浙商證券 |
| 評級: |
看好 |
作者: |
梁鳳潔,邱冠華,陳建宇 |
| 行業(yè)名稱: |
銀行 |
| 下載權限: |
此報告為加密報告,僅限高級會員查看 |
|
|
投資要點 優(yōu)質銀行可能迎來一輪超過50%幅度的較大級別行情,建議積極把握。 行情級別——優(yōu)質行超50%幅度 本輪銀行行情,部分優(yōu)質銀行潛在上漲空間有望超50%。從估值角度,當前銀行板塊估值處于歷史低位,如平安、興業(yè)等優(yōu)質銀行,截至2022年11月29日收盤,平安、興業(yè)等優(yōu)質銀行的2023年PB估值僅0.62、0.50倍,即便修復50%,動態(tài)PB估值僅0.92、0.75倍,仍未突破1x PB,行情修復空間有望超預期。 核心邏輯——未來不確定性下降 本輪銀行股上漲的核心邏輯是不確定性下降,銀行機會遵循三重奏。受益于風險壓力改善、息差基數(shù)消退,2023年基本面改善有望貫穿整年,驅動股價上漲。第一重奏:疫情防控優(yōu)化;第二重奏:地產風險出清;第三重奏:經濟景氣復蘇。機會主要集中在前兩重奏的共振,行情已經徐徐拉開序幕。 微觀結構——保果實與逆襲共振 一般而言,銀行股機會容易發(fā)生在年底和年初,尤其前期股價持續(xù)承壓、年底突然啟動的行情建議引起高度重視,2012年12月份和2014年10月份是經典案例。 為什么?從微觀結構角度,有兩點值得重視: 一是容易引發(fā)保勝利果實和孤注逆襲的共振。臨近年底,收益較優(yōu)的基金存在保收益的訴求,往往采用跟隨策略;與此同時,收益靠后的基金不再愿意追高前期踏空的板塊,反而傾向于尋找一些三低(低估值、低漲幅、低預期)品種尋求逆襲,資金容納量較大的銀行股往往成為最佳選擇。兩者共振,有望共同催生銀行股年底估值切換行情。二是看多者逐漸買、看空者沒籌碼賣。類似疫情下的出行鏈行情,當前看好疫情防控動態(tài)優(yōu)化、地產風險出清的投資者逐漸買入銀行股,悲觀者雖然不看好,卻沒有籌碼可賣。本輪對地產政策托底趨勢已經明朗,保交樓政策全面發(fā)力,銀行地產股有望復制出行鏈行情。 推薦順序——首選優(yōu)質股份銀行 優(yōu)先推薦政策修復彈性大的優(yōu)質股份行和前期調整充分的優(yōu)質中小銀行,依次推薦平安、興業(yè)、寧波和招行,還推薦低估值、高成長性的南京銀行和成都銀行。 認知誤區(qū)——活在過去的世界里 當前市場存在兩大擔憂:一是擔憂金融讓利,二是擔憂銀行“買單”。(1)市場擔憂:經濟下行要金融讓利,所以不看好銀行?正解:金融讓利已經從2020年之前的單邊讓利切換到如今的正和讓利,央行引導降低負債成本、下調存款利率等,都是多方讓利的舉措。銀行業(yè)ROE已經臨近9.0%的內生平衡線,讓利空間已經接近尾聲。(2)金融救地產=銀行“買單”,所以不看好銀行?正解:當下討論的已經不是銀行買不買單問題,而是買大單還是買小單的問題。前期銀行股價已經按照買大單下跌,救地產本質也是銀行自救,未來股價上漲的驅動力源自從原來買大單到未來買小單的預期改善。 銀行地產——到底哪個板塊更好 市場認為:地產直接受益,地產股比銀行股更好。我們認為:銀行股不比地產股差。因為本輪地產救市聚焦于保交樓,意味著是保穩(wěn)定,而非促發(fā)展,是風險出清,而非重啟繁榮,反而跟銀行基本面改善更匹配。 投資建議——避免踏空和蹺蹺板 本輪銀行股行情有望既有絕對收益,又有相對收益。建議積極把握銀行行情,避免踏空行情機會,或錯失相對收益(蹺蹺板效應)。 風險提示:宏觀經濟失速,不良大幅暴露。
|
|