2022年12月7日“新十條”發(fā)布以來(lái)，我國(guó)新冠感染高峰從一線城市加速向二三四線城市及周邊地區(qū)蔓延。目前復(fù)陽(yáng)率、重癥率等數(shù)據(jù)的觀測(cè)期還不夠，而下一輪疫情的時(shí)間間隔與高度都是市場(chǎng)高度關(guān)注的焦點(diǎn)。為此，本報(bào)告計(jì)劃通過(guò)觀察美國(guó)、英國(guó)、日本和韓國(guó)四國(guó)防控政策調(diào)整前后疫情形勢(shì)變化，預(yù)測(cè)疫情周期的頻率與振幅。選擇以上四國(guó)，主要是考慮緯度與氣候、人口結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)質(zhì)量等因素。數(shù)據(jù)來(lái)源全部是Our world in data，圖表與指標(biāo)釋義詳見(jiàn)正文。 防控政策調(diào)整后的疫情周期：美國(guó)在21年6月開(kāi)放后先后經(jīng)歷了Delta與Omicron疫情：在全面放開(kāi)2個(gè)月之后，迎來(lái)第一波Delta感染和重癥病例高峰，出現(xiàn)累計(jì)死亡人數(shù)加速上行；4個(gè)月之后迎來(lái)第二波Omicron感染和重癥病例高峰，但致死率有一定減緩。英國(guó)在21年8月全面放開(kāi)后4個(gè)月迎來(lái)第一波Omicron感染高峰，日新增感染一度達(dá)到18萬(wàn)人，但重癥率和致死率自開(kāi)放起呈持續(xù)下降態(tài)勢(shì)；3個(gè)月后迎來(lái)第二波感染小高峰。日本自22年6月中旬全面放寬后2個(gè)月迎來(lái)第一波感染和重癥病例高峰，日新增感染一度超過(guò)20萬(wàn)人，短期內(nèi)也致使累計(jì)死亡人數(shù)快速上升；2個(gè)月后自低位開(kāi)始了新一輪擴(kuò)散，當(dāng)前日新增感染和重癥病例逐漸接近前一輪高點(diǎn)。韓國(guó)自22年4月中旬開(kāi)放后4個(gè)月迎來(lái)第一波感染和重癥病例高峰，累計(jì)死亡人數(shù)出現(xiàn)一定增長(zhǎng)；2個(gè)月后疫情自低位抬頭開(kāi)始新一輪的擴(kuò)散，當(dāng)前日新增感染仍低于前一輪高點(diǎn)，但重癥病例卻已經(jīng)超過(guò)前一輪高點(diǎn)，致使當(dāng)前累計(jì)死亡人數(shù)仍處于快速上行趨勢(shì)中。 新冠疫情相關(guān)指標(biāo)橫向?qū)Ρ龋簭姆揽貒?yán)格指數(shù)來(lái)看，美英兩國(guó)自2021年二、三季度逐步放松管控，日韓兩國(guó)自2022年二、三季度逐步放松管控，當(dāng)前英國(guó)防控政策最為放松。從住院病人數(shù)來(lái)看，美英日三國(guó)住院病人數(shù)周期變化與感染周期較一致；從每日新增感染率來(lái)看，韓國(guó)日新增感染率高峰值遠(yuǎn)高于美英日三國(guó)；從粗死亡率來(lái)看，疫情早期階段開(kāi)放國(guó)家美英兩國(guó)的粗死亡率要遠(yuǎn)高于疫情延遲開(kāi)放國(guó)家韓日兩國(guó)。 總結(jié)四個(gè)樣本國(guó)疫情政策調(diào)整后疫情演變歷程，可以看出：四國(guó)均在疫情第一波沖擊達(dá)到高峰期（美2月、英4月、日2月、韓4月）之后，間隔2至4個(gè)月時(shí)間（美4月、英3月、日2月、韓2月）迎來(lái)第二波疫情感染高峰期，且延遲開(kāi)放國(guó)家（日韓）第二波疫情感染高峰間隔短于早期階段開(kāi)放國(guó)家（美英）。 與中國(guó)的異同：四個(gè)樣本國(guó)第二波感染高峰均發(fā)生在冬季寒冷期，而我國(guó)此次疫情政策優(yōu)化調(diào)整也始于年末冬季時(shí)節(jié)，當(dāng)前仍處于感染擴(kuò)散上升期。不同之處則包括人口總量與結(jié)構(gòu)（年齡與地域分布）、人均醫(yī)療資源、防控措施調(diào)整的靈活性等，因此后續(xù)疫情演變可能會(huì)有不同之處。 風(fēng)險(xiǎn)提示：病毒再度變異、防控政策調(diào)整
