>> 東吳證券-宏觀點評:4個關鍵詞中的2023,“等”來的政策和行情-231229
| 上傳日期: |
2023/12/29 |
大?。?/td>
| 818KB |
| 格式: |
pdf 共11頁 |
來源: |
東吳證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
陶川,邵翔 |
| 下載權限: |
無限制-登錄即可下載 |
|
|
不得不說,2020年疫情之后,每一年都有史上少見的意外和驚喜,2023年也不例外。美國經(jīng)濟經(jīng)受住了銀行危機、沒有眾望所歸地衰退,日本進一步確認走出了失落的30年,美債在熊了10個月后,在今年的最后兩個月絕地反擊、全年收漲。林林總總,我們把2023年份的“魔幻”總結成四個關鍵詞——“意外”、“3月”、“AI”和“等政策”。 第一個關鍵詞:“意外”。每年經(jīng)濟和市場都會出現(xiàn)一些“意外”,但如2023年這般中美日歐基本面都出現(xiàn)不小偏差的情況并不多見:我們看到了銀行危機后美國經(jīng)濟的“韌性”,見證了“失落”了30多年后日本經(jīng)濟的“彈性”,當然也目睹了俄烏沖突的緩和并不能改變歐洲經(jīng)濟偏弱的“粘性”,而對于中國而言,經(jīng)濟數(shù)據(jù)整體并不差,但是我們可能低估了債務去化周期中通脹疲軟的重要性。 而從主要市場預期和資產(chǎn)的節(jié)奏來看,四大經(jīng)濟體中最貼合經(jīng)濟預期節(jié)奏的市場是歐元區(qū):前三季度預期和股市一齊逐步下滑,第四季度反彈。中國股市的表現(xiàn)和經(jīng)濟基本面是不相符的,尤其是第四季度。 在基本面邊際改善的情況下,股市出現(xiàn)年內單季最大調整幅度,而政策可能是重要的影響因子之一,而2024年,宏觀政策取向的一致性將是破局的重要因素。 第二個關鍵詞:3月?;仡?020年以來的經(jīng)驗,一年中可能最容易發(fā)生意外的時間窗口就是3月,也往往會導致某些重要資產(chǎn)出現(xiàn)拐點: 2020年3月,疫情開始在全球擴散,市場紊亂,美股觸底、原油暴跌; 2021年3月,美聯(lián)儲mini taper tantrum +拜登政府加大財政支出,美債收益率出現(xiàn)年內高點,黃金出現(xiàn)年內低點; 2022年3月,俄烏沖突持續(xù)發(fā)酵,黃金和原油觸及年內高點,其中油價當時的水平,至今難以企及; 2023年3月,美國爆發(fā)以SVB硅谷銀行倒閉為代表的中小銀行危機。市場的恐慌和對經(jīng)濟的擔憂逼出了10年美債收益率(3.25%)和原油(布油70美元/桶)的年內低點。 不過美聯(lián)儲的快速響應,通過階段性擴表、釋放流動性轉危為機,盡管涉事破產(chǎn)的銀行資產(chǎn)規(guī)模超過了2008年金融危機時期,但是破產(chǎn)銀行的數(shù)量被限制在很小的范圍內。3月成為重要的分水嶺,隨之而來的是在風險情緒修復、流動性擴張下,風險資產(chǎn)的顯著反彈,股票、商品先后反彈,債券則普遍下跌。直到10月美債收益率見頂、美聯(lián)儲轉向后,全球市場才進入股債齊漲的寬松交易。 第三個關鍵詞:AI。經(jīng)過了3月銀行危機的小插曲后,今年什么資產(chǎn)表現(xiàn)最好?無疑是受益于流動性寬松(預期),且具備一定安全屬性或獨立邏輯的資產(chǎn),比如比特幣、以太坊為代表的數(shù)字貨幣,比如大型的科技公司。而因為今年整體經(jīng)濟和市場的風險可控,黃金的漲幅反而并不突出。 其中最受矚目的無疑是以英偉達為代表的AI科技股票,為今年上半年納斯達克創(chuàng)下1983年以來最好半年表現(xiàn)立下汗馬功勞。截至12月29日,英偉達2023年累計漲幅約240%。 有什么股票今年比英偉達表現(xiàn)得更好嗎?我們對主要市場的股票進行篩選,發(fā)現(xiàn)市值超過50億美元、2023年漲幅超過英偉達的股票有17支,其中從國別和行業(yè)來看,美國和信息技術行業(yè)明顯領先,除此之外醫(yī)藥行業(yè)也有潛力。中國入選的是中際旭創(chuàng)(光模塊)和新諾威(功能飲料、保健品添加)。略顯例外的是印度,表現(xiàn)出色的股票集中在專業(yè)金融服務和工業(yè)制造等傳統(tǒng)行業(yè)。 AI漲了這么多,該不該擔心泡沫?從歷史對比上看,本輪AI主題上漲的幅度不小,不過考慮到明年大模型等技術的繼續(xù)更新、龍頭企業(yè)業(yè)績繼續(xù)兌現(xiàn)以及轉向寬松的貨幣政策環(huán)境,期待依舊可以更多一些。 第四個關鍵詞:“等政策”。2023年“等政策”是全球市場繞不過去的話題,全球市場在等美聯(lián)儲“回心轉意”,中國市場在等政策發(fā)力。而在等的過程中,難免會有“搶跑”,會有反復,其中預期是關鍵。我們以美債和滬深300為例: 3月中小銀行危機是美債多頭預期的“峰值”——危機、衰退、政策轉向多種預期疊加,然而后續(xù)美國經(jīng)濟的韌性和美聯(lián)儲的“固執(zhí)”使得10年美債收益率站上5%、創(chuàng)下2007年以來的高位。直到第四季度美聯(lián)儲最終選擇和市場站在一起,美債國債兩個月內扭轉今年頹勢,全年竟然收正。 對應到國內,市場預期的高點應該在7月24日政治局會議(不提“房住不炒”)前后。不過此后政策發(fā)力的節(jié)奏偏謹慎,市場反彈的力度和持續(xù)的時間均較為有限(一般不超過兩周)。對于國內市場來說,2024年我們可能也需要一個“美聯(lián)儲時刻”,宏觀政策能夠公開表明它一致的取向性——堅定地支持經(jīng)濟和市場。 風險提示:全球通脹超預期上行,美國經(jīng)濟提前進入顯著衰退,巴以沖突局勢失控,美國銀行危機再起金融風險暴露。
|
|