>> 國盛證券-固定收益點評:債市大跌后,理財?shù)呢摲答亯毫θ绾危?221115
| 上傳日期: |
2022/11/15 |
大小: |
595KB |
| 格式: |
pdf 共7頁 |
來源: |
國盛證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
楊業(yè)偉,朱美華 |
| 下載權限: |
無限制-登錄即可下載 |
|
|
11月14日債券市場大跌,各期限各品種債券利率均出現(xiàn)大幅度攀升。10年國債收益率上行10bp,是2016年12月以來單日最大跌幅。債市大幅下跌存在預期變化的影響,但市場更為關注的是,債市下跌之后的次生影響,即是否會引發(fā)資金贖回并形成螺旋式下跌。特別是對理財來說,在凈值化之后,資產價格變化直接反映在凈值上,那么凈值的回撤是否會引發(fā)資金贖回,并形成市場螺旋式下跌呢? 從機構行為來看,大跌市場中直接賣出的主要是公募基金,而并非理財。從11月14日大跌當天各類機構現(xiàn)券減持規(guī)??矗蓟鹗亲钪饕馁u出者,利率債和信用債都是如此。11月14日公募基金減持國債現(xiàn)券58億元,減持政金債264億元,合計減持利率債330億元,減持信用債60億元,合計減持各類債券575億元,是最主要的減持機構。公募基金不僅在大跌當天大幅賣出,上周也是主要的賣出者,上周公募基金累計凈減持現(xiàn)券552億元。而理財賣出規(guī)模相對有限,11月14日理財合計減持各類債券20億元,相對于公募賣出規(guī)模非常有限,并非賣出主力。從減持券種來看,小幅減持信用債和利率債,而小幅增持存單27億元。而上周銀行理財凈買入債券758億元,顯示理財并未大幅減持債券。同時,對存單來說,貨基和公募基金同樣是主要的減持者,兩者分別在11月14日凈賣出存單77億元和66億元,在上周貨基更是大幅減持798億元存單。 雖然現(xiàn)券中理財并未直接賣出,但這并不能排除理財贖回形成螺旋式下跌的可能。因為理財可能通過贖回公募基金,形成公募賣出的現(xiàn)象,而實際上理財資金贖回依然是主要原因。因此,進一步判斷理財是否大量贖回,形成被動的螺旋式下跌,我們認為一方面需要觀察理財凈值變化,另一方面,需要觀察理財負債端變化,我們通過新發(fā)行量觀察新進資金,通過到期情況觀察到期壓力。 理財凈值回撤,破凈比例上升,但依然顯著低于3月水平。14日理財產品破凈率4.31%,較上周五增加0.52個百分點,銀行理財凈值波動增加了贖回壓力。雖然理財凈值回撤,但破凈情況依然顯著低于3月7.9%的高位,甚至低于10月初4.8%的水平。理財凈值大幅回撤一般在股債雙殺情況下。 理財新發(fā)產品數(shù)量有所下降,資金來源存在一定壓力。近期理財凈值回撤導致新發(fā)產品數(shù)量下降,上周新發(fā)產品136支,低于此前周均200支左右,也低于3月水平。理財發(fā)行量下降確實可能在負債端產生一定壓力。 未來一兩個月并非銀行理財?shù)狡诟叻?。目前銀行理財?shù)牡狡诜植记闆r,封閉式凈值型理財產品在11月、12月合計到期3382只,超過今年4、5月份到期數(shù)量。但是根據11月14日統(tǒng)計的理財凈值狀況,在破凈的封閉式靜止型理財產品中,11月和12月分別有16個和21個到期。破凈產品到期數(shù)量占比并不多。因此從理財產品開放贖回這個角度看,銀行理財造成負反饋的流動性風險預計在可控范圍內。 理財負債端存在一定壓力,但總體有限,負反饋程度難超3月水平。雖然凈值回撤會對理財負債端形成一定壓力,導致發(fā)行產品減少,到期贖回壓力上升,但從目前情況來看,壓力難以超過3月水平,因而無需對負反饋壓力過度擔憂。相對于3月份,銀行對凈值波動的抵御能力增強。特別是新發(fā)行的理財封閉期在拉長,使得理財對凈值波動承受力變強;而在監(jiān)管方面,雖然年底之前現(xiàn)金管理產品需要整改完成,但是預計壓縮規(guī)模不大,而且可以調整估值方法轉變?yōu)閮糁捣ü乐诞a品,不至于因此大幅拋售底層資產。銀行理財賣出債券幅度有限表明贖回風險尚且可控。因而無需過度擔憂理財資金贖回可能帶來的負反饋循環(huán)。 風險提示:債市下跌超預期。
|
|