>> 東海證券-海外深度:美債研究,期限溢價還會繼續(xù)上升嗎-231101
| 上傳日期: |
2023/11/2 |
大小: |
1184KB |
| 格式: |
pdf 共20頁 |
來源: |
東海證券 |
| 評級: |
-- |
作者: |
劉思佳,胡少華 |
| 下載權(quán)限: |
無限制-登錄即可下載 |
|
|
7月以來,期限溢價取代利率預期成為10年期美債利率上行的主要驅(qū)動力。2023年1月-6月,短端實際利率預期是美債利率上行的主要原因,反映了市場對于軟著陸預期的增強。但7月-9月,期限溢價上行,成為美債利率上行的主要驅(qū)動力。 模型顯示,期限溢價正在從歷史低位回升。2008年全球金融危機之后,到2020年初新冠疫情開始之前,模型計算的美債期限溢價經(jīng)歷了10年左右的長期下行,從3.6%以上下降至-1.5%以下。疫情爆發(fā)之后,期限溢價急劇上行之后重新走低。2023年初開始,期限溢價重新走高,回到1%以上,但仍低于歷史平均水平。 期限溢價的影響因素:短周期內(nèi),期限溢價如何變動主要取決于風險資產(chǎn)和美債市場風險的關系。我們運用MOVE和VIX指數(shù)的比值比較兩個市場的風險大小。當MOVE/VIX處于頂部區(qū)間,代表市場認為美債市場具有特異性風險,對期限溢價具有大幅的正沖擊;當該比值位于底部區(qū)間,代表市場可能處于“flight to safety”模式,并將美債視為安全資產(chǎn),往往對應期限溢價的低谷期。中長期視角,期限溢價具有逆周期性,經(jīng)濟周期可能是期限溢價的根本決定因素。 2008年-2019年間期限溢價的走低,主要是由于未來短期利率預期路徑的不確定性下降,以及來自各國中央銀行和其他對價格不敏感的投資者的需求壓力。2008年后,美聯(lián)儲政策的可預期性較強,政策利率的確定性變大。2013年Taper開始以前,美聯(lián)儲和海外央行購債支撐了美債需求,2013年后,全球避險需求推動期限溢價繼續(xù)走低。2017年2019年的上一輪量化緊縮中,市場對安全資產(chǎn)的需求最終戰(zhàn)勝了風險上行和聯(lián)儲拋售的影響,期限溢價下行、利率曲線趨于平坦。 本次緊縮初期,期限溢價在私人投資者需求支撐下震蕩走平。貨幣緊縮開啟后,MOVE指數(shù)的中樞較2022年前顯著抬升,但模型計算的期限溢價并未跟隨其上行。供需層面,美聯(lián)儲和美國商業(yè)銀行持續(xù)拋售美債,一級市場上的美債凈供給在2023年3月后開始反彈。但海外資金和私營部門投資者仍在流入中長期美債。期限溢價在縮表初期經(jīng)歷一些震蕩之后,到2023年7月回到了2022年3月的均價-0.8%左右,波動范圍在-0.9%到-0.1%之間,總體呈橫盤走勢。 2023年7月至今,期限溢價定價邏輯的轉(zhuǎn)換是分歧加劇和供需關系量變累積的共同結(jié)果。美國經(jīng)濟的整體性超預期和結(jié)構(gòu)性脆弱下,對于經(jīng)濟前景和未來政策利率走勢的分歧持續(xù)較大。供需關系量變引發(fā)質(zhì)變,近期一級市場上長期美債拍賣的冷清成為二級市場情緒逆轉(zhuǎn)的導火索。近期貴金屬價格與美債實際利率走勢的背離意味著,中長期美債作為國際資金避險資產(chǎn)的屬性可能在下降。 未來幾個季度,期限溢價可能繼續(xù)小幅上升后回落,隨后在降息開始時快速上升。供給沖擊的影響可能僅僅是脈沖式的。美國經(jīng)濟韌性延續(xù)階段,通脹風險可能繼續(xù)驅(qū)動期限溢價小幅上行,政策利率維持高位,曲線延續(xù)“熊陡”。如果市場重新開始交易衰退預期,對期限溢價可能構(gòu)成下行壓力。長期視角,美國產(chǎn)出缺口的收斂和美聯(lián)儲政策溝通手段的變化可能導致期限溢價的中樞抬升。從歷史規(guī)律上來看,期限溢價往往在降息前小幅下滑,在降息的起點附近開始快速上行。本次降息開始之前,期限溢價的走勢可能與2007年降息開始前類似,即先小幅上行、后小幅下行,最后快速攀升。 風險提示:全球地緣政治風險;美國國內(nèi)政治風險;美國主權(quán)債務可持續(xù)性風險。
|
|